Yargıtay Kararı – Emekli İkramiyesi

T.C      

YARGITAY

10. HUKUK DAİRESİ

E. 2011/6930

K. 2011/16524

T. 29.11.2011

KAVRAMLAR

Emekli İkramiyesi

Yetkisizlik Kararı

İş Mahkemesi

Görevli Mahkeme

Yetkili Mahkeme

Yaşlılık Aylığı

DAVA: Dava, 19.7.2010 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte 1.000,00 TL emekli ikramiyesinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde yetkisizlik kararı verilerek, dosyanın görevli ve yetkili Ankara İş Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik...

İSTANBUL …..İŞ MAHKEMESİ’ NE;

DOSYA NO: 2013/……Esas

(cevap veren)

DAVALI : 

VEKİLİ :Avukat Arif BALTACI

DAVACI : 

VEKİLİ :

KONU : Dava dilekçesine karşı beyanlarımızın sunulmasıdır.

AÇIKLAMALAR 

1- Davacının talepleri dayanaksız, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup, huzurdaki davanın reddi gerekmektedir. Davacı, fazla mesai alacağı olduğu iddiasındadır.

2- …………………………. şirketindeki yemek işleri ……………………….. tarihinde müvekkil şirket tarafından alınmıştır ancak daha sonra diğer davalı ……………………….. şirketine devredilmiştir. Davalı müvekkil ile davalı …………………… şirketi arasındaki ilişki, dava dilekçesinde iddia edildiği gibi asıl işveren – alt işveren ilişkisi değildir. …………….. kurumundan alınan ihale, …………….. şirketine devredilmiş, böylelikle yeni işveren diğer davalı olmuştur. Bu nedenle huzurdaki davanın müvekkil şirket yönünden HUSUMET YOKLUĞU nedeniyle reddi gerekmektedir.

3- Davacı,...

İSTANBUL İŞ MAHKEMESİ’NE

DOSYA NO:2013/……….. Esas

DAVACI : 

VEKİLİ : Av.Arif BALTACI

DAVALI : …………………… Kurumu Başkanlığı

KONU : Beyanlarımızın Sunulmasıdır.

AÇIKLAMALAR 

1-Mahkemenizin …………………….. tarihinde verdiği karar Yargıtay tarafından temyiz incelemesinde bozularak tekrar görülmek üzere mahkemenize gelmiştir. Yargıtay’ın verdiği kararda “…malzemelere ait faturaların dosyaya ibraz edilmediği sadece liste halinde alındığı belirlenen fatura isimleri ve belirtilen miktarın esas alındığı bu durumda yapılan bilirkişi incelemesinin varsayıma dayalı kaldığı açıktır.” İfadesinden açıkça anlaşıldığı üzere dosya Yargıtay aşamasında incelenirken dosyaya ………………….. tarihinde sunduğumuz 4 klasör halindeki fatura asılları Yargıtay incelemesinde fark edilmemiştir. Oysa gerek bilirkişi raporunda gerekse dosyaya sunduğumuz dilekçemizde bu FATURA ASILLARININ MAHKEMENİZDE GÖRÜLEN DAVA DOSYASINA SUNULDUĞU AŞİKARDIR. SÖZ KONUSU FATURA ASILLARI HALA MAHKEMENİZDE 4 KLASÖR HALİNDE BULUNMAKTADIR.

2-Dosyaya sunulan ihale evrakları incelendiğinde ve sözleşmemizde...

İSTANBUL .İŞ MAHKEMESİ’ NE

DOSYA NO : 2013/…………..E

DAVALI      : 

VEKİLİ        : Av. Arif BALTACI 

DAVACI      :

VEKİLİ        : 

KONU            : Esasa ilişkin ek beyanlarımızın sunulmasıdır.

AÇIKLAMALAR 

1-Davacı müvekkil davalı şirketin mevcut olan ulaşım hizmetinden yol güzergahı uymadığından yararlanamadığını kendisine yol masrafı verilmediğini belirtmektedir. Müvekkil şirketin davacıya yol masrafı verileceğine ilişkin sözleşmesel bir taahhüdü olamadığı gibi, fiili uygulama ile müdür statüsü olan işçilere yol ücreti ödemesi söz konusu değildir. Davacının talebi yersizdir, reddi gerekir.

2-Davacı fazla mesai yaptığı ve fazla mesai ücretlerinin ödenmediği iddiasındadır. Davacıya ait bordrolar incelendiğinde bordrolara yansıyan fazla mesai ücreti adı altındaki tüm ödemeler görülecektir. Müvekkil şirket sektöründe lider, Türkiye’nin saygın...

                                                          ANKARA … İŞ MAHKEMESİ’ NE;

                                                                                                                Gönderilmek üzere

                                                     İSTANBUL NÖBETÇİ İŞ MAHKEMESİ’NE

DOSYA NO: 2014/….

(Cevap veren)

DAVALI                   : …………………………….. A.Ş. 

VEKİLİ                     :Av. Arif BALTACI ( Adres antettedir) 

DAVACI                   :

VEKİLİ                     :

KONU                       : Delil listemizin ve...