İSTANBUL … SULH HUKUK MAHKEMESİ’NE

DOSYA NO:2013/…….. D.İş

BİLİRKİŞİ RAPORUNA

İTİRAZ EDEN:

VEKİLİ: Av.Arif BALTACI

TESPİT İSTEYEN :

VEKİLİ:

TALEP KONUSU: ………………….. tarihli bilirkişi raporuna itirazlarımızı içerir dilekçemizdir.

İTİRAZLARIMIZ

…………………….. günü Maslak İstinye Park girişinde müvekkil şirkete ait bulunan ……………………………. ışıklı reklam panosuna,  …………………………. A.Ş tarafından yapılan kanal kazısı esnasında hasar verilmiştir.

Bilirkişi, raporunda İstinye Parkın ön kısmında davalı şirket tarafından herhangi bir çalışma yapılmadığını belirtmektedir. Ekte sunduğumuz olay gününe ait istinye park güvenlik kamerası görüntülerinden ve …………… numaralı mobese kayıtlarından da açıkça görüldüğü üzere davalı ………… A.Ş tarafından yapılan kanal kazısı esnasında müvekkill şirkete ait reklam panoları zarara uğratılmıştır.

Olay sonrasında mahalde herhangi bir hasar zaptı tutulmamıştır.

Bu sebeple bilirkişinin...

İSTANBUL …. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE

DOSYA NO : 2013/………Esas

DAVALI : 

VEKİLİ : Av.Arif BALTACI

DAVACI : 

VEKİLİ : 

KONU: Bilirkişi raporuna karşı itirazlarımızın sunulmasıdır.

AÇIKLAMALAR

1) Davaya konu olan araç, müvekkilimiz şirket tarafından uzun süreli kiralama sözleşmesi ile ………………… A.Ş’ye kiralanmıştır. Bu nedenle müvekkilimiz şirket bu araç bakımından malik sıfatına sahip olmasına rağmen, işleten sıfatına haiz değildir. İşleten sıfatı aracı kiralayan şirkete devredilmiş bulunmaktadır. İki şirket arasında yapılan ve bu dosyada bulunan ………………………….. tarihli sözleşme ile tüm sorumluluk ve işleten sıfatı sözleşmenin diğer tarafı olan ………….. A.Ş şirketine devredilmiş olup, sözleşme incelendiğinde haklılığımızı ortaya koyacaktır.

2) Mahkemenizin kararı doğrultusunda yapılan …………………… tarihli bilirkişi incelemesi eksik ve hatalı inceleme ile düzenlenmiş bulunmaktadır. 

3) Davayı...

İSTANBUL …. SULH CEZA MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE

DOSYA NO:2013/…………. Esas

MÜDAHİL :

VEKİLİ : Av.Arif BALTACI

ŞÜPHELİ :

MÜDAFİİ :

KONU : …………………………………… tarihli bilirkişi raporuna itirazlarımız ile esasa ilişkin beyanlarımızın sunulmasıdır.

AÇIKLAMALAR

1- Müvekkil ………………….. günü saat 09.35’te, 4.Levent ışıklarda Maslak istikametinden Beşiktaş istikametine karşıya geçmek üzere trafik ışıklarını beklemiştir. Trafik ışıkları yayalar için yeşil yandığında yolun karşısına geçmek üzere yola indiğinde sürücüsü sanık ……………….. kullandığı ……………………… plakalı ticari taksinin çarpması sonucu yaralanmıştır. Kaza trafik ışıklı yaya geçidinde meydana gelmiştir.

2- Dosyada mübrez hastane kayıtları ve Adli Tıp Kurumu Raporundan anlaşılacağı üzere müvekkil basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek derecede yaralanmış sağ bacağı ile 3 tane kaburgası çarpmanın etkisi ile kırılmıştır.

3- Müvekkilin hazırlık dosyasına sunduğu...

İSTANBUL …. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE

DOSYA NO: 2013/……Esas

[Beyanda Bulunan]

DAVACI:

VEKİLİ: Av. Arif BALTACI

DAVALI:

VEKİLİ:

KONU: Davalının …………………………………. tarihli dilekçesine karşı beyanlarımızın sunumudur.

AÇIKLAMALAR 

Davalı şirketin ………………. tarihli dilekçesindeki iddia ve beyanlarının tarafımızca kabulü mümkün değildir.

1- Öncelikle Davalı şirketin, diğer davalının kazada kusuru bulunmadığına ve davacı müvekkillerin hasarın oluşumunda tam kusurlu olduğuna ilişkin beyanları kabul edilemez, gerçek dışı beyan ve iddialardır. Zira diğer davalının hasar anında aracı aşırı alkollü olarak sürdüğü ve alkol oranının yasal sınırların çok üstünde olduğu Bilirkişi Raporu ile de sabittir. Alkollü şekilde araç kullanan ve hasarın oluşmasına sebebiyet veren diğer davalı araç şoförünün, kazanın oluşmasında hiçbir kusuru bulunmadığının iddia edilmesi hiçbir şekilde hukuken kabul görmeyecek bir beyan...

İSTANBUL …. TÜKETİCİ MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE

DOSYA NO:2013/…… Esas

DAVALI:

VEKİLİ: Avukat Arif BALTACI

DAVACI:

VEKİLİ:

KONU: Ayıplı mal satışı iddiasıyla hakkımızda açılan haksız davaya karşı beyanlarımızı içerir.

AÇIKLAMALAR

1- Müvekkilimiz ………………… A.Ş , Toyota Türkiye Pazarlama ve Satış A.Ş’nin acentası konumundadır. Davacının davasına konu olan 34 AA 0000 plakalı aracı ……………….. tarihinde müvekkilimizin işlettiği bayiden satın almıştır.

2- Davaya konu olan araç veya bayiliğimizce satılan tüm araçların her türlü son kontrol ve yasal muayeneleri yapılmaktadır. Toyota gibi uluslararası arena da bile büyük ün yapmış ve dünyaya mal olmuş bir firmanın araçlarını kontrol etmediği iddiası kabul edilemez mahiyettedir. Bayiliğimizce satılan tüm araçlar için müşterilerin talebi halinde ekstra olarak 5 sene daha garanti verilebilmektedir. Davacıya satılan araç için de davacıya bu...