TORBA YASA İŞ KANUNU DEĞİŞİKLİKLERİ MADDE İNCELEMESİ

 Meclis gündemini uzun zamandır işgal eden ve kamuoyunda “Torba Yasa” olarak bilinen “İş Kanunu İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması İle Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına Dair Kanun” Cumhurbaşkanı tarafından onaylanarak yayınlanması için geri gönderildi. Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe girecek Torba yasa içerisinde bulunan iş kanunu değişikliklerini sizler için derledik.  

MADDE 1 – 22/5/2003 tarihli ve 4857 sayılı İş Kanununun 3 üncü maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “altı iş günü” ibareleri “otuz iş günü” şeklinde, aynı fıkranın beşinci cümlesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.

“İtiraz üzerine görülecek olan dava basit yargılama usulüne göre dört ay içinde sonuçlandırılır. Mahkemece verilen kararın temyizi hâlinde Yargıtay altı ay içinde kesin olarak karar verir. Kamu idarelerince bu raporlara karşı yetkili iş mahkemelerine itiraz edilmesi ve mahkeme kararlarına karşı diğer kanun yollarına başvurulması zorunludur.” 

Devamını Oku

Google Adwords Anahtar Kelime Seçimi ile Haksız Rekabet

Son zamanlarda en cazip reklam aracının Google Adwords olması buna paralel artan talep dolayısı ile belirli hukuki sorunlar da beraberinde gelmiştir. Google Adwords üzerinde firmaların bir çoğu reklam yaparken sektördeki rakip firmasının adını da kullanmaktadır. Bu konunun Markaya Tecavüz olduğunu daha önceki yazılarımızda sıkça anlatmıştık. Markaya Tecavüz ve İltibas eylemine karşı açılan dava ve buna dair Yargıtay tarafından verilen kararı aşağıda sizlerle paylaşıyoruz. 

      Bu tür olaylarda dikkat edilmesi gereken konu seçilen anahtar kelimelerin tecavüz eylemini oluşturmaması olmalıdır. Özellikle sektörün en çok bilinen firmalarının ismini anahtar kelime olarak kullanıp sözüm ona “akıllı” davrananlar bunun kelimenin tam anlamıyla HAKSIZ REKABET’e yol açtığını ve ismini kullandığı markaya karşı tecavüz eylemi sayıldığını idrak etmeli. Bu davanın ardından ise TAZMİNAT davası ile muhatap kalınacak sonucunda ise yüklü şekilde tazminatlar ödenerek internet üzerinden haksız şekilde sağlanan gelir...

FACEBOOK ÜZERİNDEN YAPILAN DOLANDIRICILIK

Sosyal medya kullanımının çok büyük bir popülasyona ulaşması sebebiyle sosyal medya üzerinden çeşitli suçlarda işlenebilir hale gelmiştir. Özellikle facebook sitesi kullanıcılarının arasında yaşanan Hakaret, Tehdit ve Dolandırıcılık olayları hakkında şikâyetler yapılmış ve örnek birçok Yargıtay Kararı oluşmuştur. Karar incelememizde Facebook hesabı hacklenerek yapılan dolandırıcılık suçu hakkında bilgiler vereceğiz.

KARAR ÖZETİ: Sanık, mağdur katılanın arkadaşı olan kişinin Facebook sitesindeki hesabını hileli yöntemlerle ele geçirerek mağdur katılana mesaj göndermiş ve mesajlaşma esnasında internet banka hesabı kullandığını öğrenmiş ardından mağdur katılandan geri ödemek kaydı ile para istemiştir. Mağdur katılan Sanık …..’yı Facebook arkadaşı zannederek sanık tarafından verilen telefon numarasına internet banka hesabı aracılığı ile TL yüklemiş ayrıca da para göndermiştir. Paranın gönderilmesinden sonra arkadaşına ait Facebook hesabının askıya alınması sebebiyle şüphelenmiş ve banka ile iletişime geçtiğinden paranın gönderilmesinden sonra hemen çekildiğini öğrenmiş ve arkadaşını aramıştır. Arkadaşının Facebook hesabının çalındığını...

AİLE KONUTU ŞERHİ 

4721 sayılı Türk Medeni Kanununun yürürlüğe girmesi ile birlikte Aile Konutu Kavramı hukuk hayatımıza girmiştir. Bu kavram Medeni Kanunun 194. Maddesinde geçmektedir. Bu madde de herhangi bir tanım yapılmasa da kanun hazırlanırken oluşturulan kanunun gerekçesinde Aile Konutu “eşlerin bütün yaşam faaliyetlerini gerçekleştirdiği, yaşantısına buna göre yön verdiği, acı ve tatlı günleri içinde yaşadığı, anılarla dolu bir mekân”  olarak ifade edilmiştir. Bu tanımı kısaca “Ailelerin devamlı yaşadığı konut” olarak nitelendirebiliriz. 

4721 sayılı TMK 194. Madde de belirtildiği üzere;

“II. Aile konutu

Eşlerden biri, diğer eşin açık rızası bulunmadıkça, aile konutu ile ilgili kira sözleşmesini feshedemez, aile konutunu devredemez veya aile konutu üzerindeki hakları sınırlayamaz. 

Rızayı sağlayamayan veya haklı bir sebep olmadan kendisine rıza verilmeyen eş, hakimin müdahalesini isteyebilir. 

Aile konutu olarak özgülenen taşınmaz malın maliki olmayan...