Yargıtay Kararı – Tapu İptali ve Tescil

T.C

YARGITAY

8. HUKUK DAİRESİ

E. 2012/12707

K. 2013/10365

T. 2.7.2013

KAVRAMLAR

Tapu İptali ve Tescil

Malik Sıfatı İle Zilyet

Hatalı Gerekçeli Karar

Tenkis

Tescil

Hukuki Dinlenilme Hakkı

Adil Yargılanma Hakkı

Kayıt Maliki

DAVA: (A.A.) ile (B.) oğlu (M.) ve dahili davalılar Hazine, (A.) Belediye Başkanlığı aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair (A.) Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 04.07.2012 gün ve 85/312 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay’ca incelenmesi dahili davalı...

Hukuk Genel Kurulu Kararı – Kadastro Tespitine İtiraz Davası

T.C          

YARGITAY

HUKUK GENEL KURULU

E. 2010/20-102

K. 2010/142

T. 10.3.2010

KAVRAMLAR

Kadastro Tespitine İtiraz Davası

Tapu İptali

Tapu İptali ve Tescil Davası

Orman Bilirkişi Raporu

İmar Planı Kapsamında Kalmayan Arazi

Bilirkişi Raporunun Denetlenir Olması Zorunluğu

DAVA: Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Keban Sulh Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 16.9.2008 gün ve 2007/11 E. 2008/96 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 20.Hukuk...

Hukuk Genel Kurulu Kararı – Sit Alanları

T.C

YARGITAY

HUKUK GENEL KURULU

E. 2007/1-75

K. 2007/90

T. 28.2.2007

KAVRAMLAR

SİT ALANLARININ HUKUKİ DURUMU

TAPU İPTALİ VE TESCİL

ZAMANAŞIMI YOLU İLE KAZANIM

5226 S. KÜLTÜR VE TABİAT VARLIKLARINI… Madde 5

3402 S. KADASTRO KANUNU Madde 20

ÖZET: Taraflar arasındaki “tapu iptali ve tescil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Milas 1.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 1.12.2004 gün ve 2004/97-74 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 1.Hukuk Dairesinin 15.9.2005 gün ve 2005/8531-9651 sayılı ilamı ile, (……Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Adres Değişikliği Hakkında Yargıtay Kararları

T.C.

YARGITAY

HUKUK GENEL KURULU

E. 2010/6-140

K. 2010/194

T. 31.3.2010

KİRA ALACAĞININ TAHSİLİ ( Davalı Muhatabın Adres Değişikliğini Kaza Mercilerine Bildirmediğine Bundan Sonra Aynı Adrese 35. Maddeye Göre Yapılacak Tebligatlar Usulüne Uygun Yapılmış Kabul Edileceği )

TEBLİGAT ( Kira Alacağının Tahsili – Davalı Muhatabın Adres Değişikliğini Kaza Mercilerine Bildirmediğine Bundan Sonra Aynı Adrese 35. Maddeye Göre Yapılacak Tebligatlar Usulüne Uygun Yapılmış Kabul Edileceği )

ADRES DEĞİŞİKLİĞİ ( Davalı Muhatabın Adres Değişikliğini Kaza Mercilerine Bildirmediğine Bundan Sonra Aynı Adrese 35. Maddeye Göre Yapılacak Tebligatlar Usulüne Uygun Yapılmış Kabul Edileceği )

TARAF TEŞKİLİ ( Dava Dilekçesinin Davalıya Yöntemine Uygun Olarak Tebliğ Edilip Davada Taraf Teşkilinin Usulüne Uygun Olarak Sağlandığı...

Ağaç Bedeli ve Ağaçlandırma Hakkında Yargıtay Kararları

T.C.

YARGITAY

4. HUKUK DAİRESİ

E. 2005/12963

K. 2005/12292

T. 17.11.2005

MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT TALEBİ (Haksız Eylem Nedeniyle Uğranılan Zararın Tazmini-Eşyaların Yeddiemin Tarafından Gereken Özen Gösterilmediğinden Telef Olması)

EŞYALARIN TESLİMİ (Davacının Resmi Makam Olması/İşlemlerinde Bazı Bürokratik Prosedüre Uyulması Gerektiğinden Teslim Alma Süresinin Makul Olduğu)

HAKSIZ EYLEM (Eşyaların Zamanında Teslim Edilmemesi-Malların Zarar Görmesi)

AĞAÇ BEDELİ (Ağaçlar Tedbire Konu Olduklarından Ağaç Bedeline Yönelik Davanın Reddedilemeyeceği)

818/m.46, 47

ÖZET: Dava kamulaştırılmış oteldeki menkul, mütemmim cüz ve teferruat niteliğindeki şeylerin yeddiemin tarafından gereken özen gösterilmediğinden telef olması sebebiyle uğranılan zararın tazmini talebine ilişkindir. Davalı yeddiemin kendisine eşyaların teslim edilmesi talebi yapılmış olmasına rağmen malları...

Cebri İhale Taşınmazın Tapuya Tescili Yargıtay Kararı

T.C.

YARGITAY

1. HUKUK DAİRESİ

E. 2013/54

K. 2013/374

T. 18.1.2013

CEBRİ İHALE SONUCUNDA KAZANILAN MÜLKİYET HAKKININ TAPUYA TESCİLİ TALEBİ (4721 S.K. Md.716’dan İsteğin Kaynaklandığı – İdari Yargıda Görülmesi Gerektiğinden Bahisle Görevsizlik Kararı Verilemeyeceği)

TAPU İPTALİ VE TESCİL (Cebri İhale Sonucunda Kazandığı Mülkiyet Hakkının Tapuya Tescili Talebi/4721 S.K. Md.716’dan İsteğin Kaynaklandığı – İdari Yargılama Usulü Kanunu Md.2 Kapsamında Değerlendirilemeyeceği)

TAŞINMAZIN CEBRİ İHALE SONUCU KAZANILMASI (Tapu İptali İle Tescili Talebi/İdari Yargılama Usulü Kanunu Md.2 Kapsamında Değerlendirilemeyeceği/İdari Yargıda Görülmesi Gerektiğinden Bahisle Görevsizlik Kararı Verilemeyeceği)

4721/m.716

ÖZET: Dava, tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir. Davacının cebri ihale sonucunda kazandığı mülkiyet hakkının tapuya tescil edilmesi isteğiyle eldeki davayı açtığı, anılan...

Tapu İptali ve Tescil Davası Yeni Yargıtay Kararları

T.C.

YARGITAY

1. HUKUK DAİRESİ

E. 2012/7404

K. 2013/165

T. 15.1.2013

TAPU İPTALİ VE TESCİL DAVASI (Sahte Vekâletname İle İşlem Yapıldığı İddiası/Bilirkişi İncelemesi Yapılması Gereği İle Kararın Bozulduğu-Bozma Kararına Uyulmasına Karar Verildiği/Bozmanın Gereklerinin Yerine Getirileceği)

SAHTE VEKÂLETNAME İLE İŞLEM YAPILDIĞI İDDASI ( Tapu İptali ve Tescil Davası/Kapsamlı Araştırma ve Bilirkişi İncelemesi Yapılması Gereği İle Kararın Bozulduğu – Bozmaya Uyulmasına Karar Verildiği/Bozmanın Gereklerinin Yerine Getirileceği )

BOZMA KARARINA UYULMASI (Tapu İptali ve Tescil Davası/Kapsamlı Araştırma ve Bilirkişi İncelemesi Yapılması Gereği İle Kararın Bozulduğu – Bozmaya Uyulmasına Karar Verildiği/Bozmanın Gereklerinin Yerine Getirilmesi Zorunluluğu)

BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ (Tapu İptali ve Tescil Davası/Kapsamlı Araştırma ve Bilirkişi İncelemesi Yapılması Gereği İle...

Ayırt Etme Gücü Hakkında Yargıtay Kararları

YARGITAY 

4. HUKUK DAİRESİ 

E. 2009/12195 

K. 2009/12541 

T. 9.11.2009 

• HAKSIZ EYLEM NEDENİYLE TAZMİNAT (Sorumluluk Kusura Dayandığı – Kusur Sorumluluğu İçin de Medeni Yasa’nın 13. Maddesinde Belirtilen Ayırt Etme Gücünün Varlığı Gerekli ve Yeterli Koşul Olduğu) 

• KUSUR SORUMLULUĞU ( Haksız Eylem Nedeniyle Verilen Zararlardan Sorumluluk Kusura Dayandığı – Kusur Sorumluluğu İçin de Medeni Yasa’nın 13. Maddesinde Belirtilen Ayırt Etme Gücünün Varlığı Gerekli ve Yeterli Koşul Olduğu) 

• TEMYİZ KUDRETİNİ HAİZ OLMAYANLARIN MESULİYETİ ( Yasada Gösterilen Ayrık Durumların Varlığı Durumunda Haksız Eylemleri Nedeniyle Verdikleri Zararlardan Sorumlu Tutulabilecekleri) 

• AYIRT ETME GÜCÜ BULUNMAYANLARIN SORUMLULUĞU ( Zarara Uğrayan Yönünden deHissedilebilir Ölçüde Ekonomik Sonuçlar Doğurması Durumunda Haksız Fiillerinden Sorumlu Tutulabilecekleri) 

Devamını Oku

Alacaklıdan Mal Kaçırma İle İlgili Yargıtay Kararları

T.C.

YARGITAY

17. HUKUK DAİRESİ

E. 2010/3001

K. 2010/8218

T. 14.10.2010

• TASARRUFUN İPTALİ DAVASI ( Alacaklıdan Mal Kaçırma Amacıyla Borçlu Davalının Taşınmazı Sattığı/İvazlar Arasında Fark Bulunduğu – Tasarrufun İptal Edileceği )

• İVAZLAR ARASI FAHİŞ FARK ( Davalının Alacaklıdan Mal Kaçırma Amacıyla Hareket Ettiği – Fahiş Fark Bulunduğundan Tasarrufun İptaline Karar Verileceği )

• ALACAKLIDAN MAL KAÇIRMA KASTI ( Davalı Borçlunun Bu Amaçla Taşınmazı Sattığı/İvazlar Arasında Fark Bulunduğu – Tasarruf İptal Davasının Kabul Edileceği )

2004/m.277, 280

ÖZET : Davacı, davalılardan Ö.’nün borcu sebebiyle...

Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi İle İlgili Yargıtay Kararları

T.C.

YARGITAY

HUKUK GENEL KURULU

E. 2004/15-80

K. 2004/122

T. 3.3.2004

• SATIŞ VAADİ SÖZLEŞMESİ ( 5 Yıllık Geçerlilik Süresi – Arsa Payı Karşılığı Bina Yapım ve Satış Vaadi Sözleşmesine Dayalı Arsa Payının Devri Talebi )

• ARSA PAYI KARŞILIĞI BİNA YAPIMI VE SATIŞ VAADİ SÖZLEŞMESİ ( 5 Yıllık Geçerlilik Süresinin Dolması – Arsa Payının Sözleşmeye Dayanarak Haklı Nedenle Müteahhit Bankaya Devri Talebi )

• BANKANIN TOPLU KONUT ALANI OLARAK KULLANMAK ÜZERE ARSA PAYI KARŞILIĞI BİNA YAPIMI VE SATIŞ VAADİ SÖZLEŞMESİ DÜZENLEDİĞİ TAŞINMAZLAR ( Haklı Nedenle Tapu İptali ve Tescil Talebi )

•...