Yargıtay Kararı – Balyoz Davası

T.C     

YARGITAY

9. CEZA DAİRESİ

E. 2013/9110

K. 2013/12351

T. 9.10.2013

BALYOZ GÜVENLİK HAREKAT PLANI DAVASI (Türkiye Cumhuriyeti İcra Vekilleri Heyetini Cebren İskat veya Vazife Görmekten Cebren Menetmeye Teşebbüs – Amaç Suça İştirak Bakımından Bir Ayrıma Gidilmediği/Sanıkların Asli Fail Olduğu)

T.C. İCRA VEKİLLERİ HEYETİNİ CEBREN ISKAT VEYA VAZİFE GÖRMEKTEN CEBREN MENETMEYE TEŞEBBÜS (Dijital Delillerin Değiştirilmiş Olduğu Savunmasının Yerinde Olmadığı – Balyoz Güvenlik Harekatı Planı Davası)

HÜKÜMETE KARŞI SUÇ (Türkiye Cumhuriyeti İcra Vekilleri Heyetini Cebren İskat veya Vazife Görmekten Cebren Menetmeye Teşebbüs – Amaç Suça İştirak Bakımından Bir Ayrıma Gidilmediği/Sanıkların Asli Fail Olduğu)

İTTİFAK (Cebir ve...

Araç İşleteni Hakkında Yargıtay Kararları

T.C.

YARGITAY

11. HUKUK DAİRESİ

E. 2007/11649

K. 2009/6842

T. 4.6.2009

DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATI (Trafik Kazası Sonucu Araç İşletenin Öldüğü – İşletenin ve Dolayısıyla Onun Sorumluluğunu Üstlenmiş Olan ZMMS Sigortacısının Sorumlu Tutulamayacağı)

ARAÇ İŞLETENİ ( Trafik Kazası Sonucu Öldüğü – Araç İşleteni ve Dolayısıyla Onun Sorumluluğunu Üstlenmiş Olan ZMMS Sigortacısının Destekten Yoksun Kalma Tazminatından Sorumlu Tutulamayacağı )

TRAFİK KAZASI ( Sonucu Araç İşleteni Öldüğü – İşletenin ve Dolayısıyla Onun Sorumluluğunu Üstlenmiş Olan ZMMS Sigortacısının Destekten Yoksun Kalma Tazminatından Sorumlu Tutulmaması Gereği )

ZMM SİGORTACISININ SORUMLULUĞU ( Trafik Kazası Sonucu Araç İşleteni Öldüğü – İşletenin ve Dolayısıyla Onun Sorumluluğunu Üstlenmiş Olan ZMMS Sigortacısının Destekten Yoksun Kalma Tazminatından Sorumlu Tutulamayacağı )

Devamını Oku

Ağır Tahrik Sonucu Adam Öldürme Hakkında Yargıtay Kararları

T.C.

YARGITAY

CEZA GENEL KURULU

E. 1994/1-129

K. 1994/191

T. 27.6.1994

AĞIR TAHRİK SONUCU ÖLDÜRME (Maktulün Sanığı Uzun Süredir Rahatsız Eden Davranışlarda Bulunması ve Olay Öncesinde de Hakaret Etmesi)

ADAM ÖLDÜRME (Maktulün Aralarında Kırgınlık Bulunan Sanığa Hakaret Etmesi)

HAKARET EDEN KİŞİYİ ÖLDÜREN SANIK (Önceden Aralarında Kırgınlık Bulunan Maktulün Hakaretinin Ağır Tahrik Niteliği)

765/m.51,448

ÖZET: Sanıkla maktül arasında kırgınlık bulunmaktadır. Bu nedenle maktül, karşılaştığında sanığa hakaret etmiştir. Bunun üzerine silahını çeken sanığın, uzun süredir tevali eden olayların etkisi altında ve öldürülenin haksız hareketlerinin oluşturduğu gazap ve şiddetli emelin tesiriyle maktülü öldürdüğü anlaşıldığından, hakkında ağır tahrik hükümleri uygulanmalıdır.

DAVA: Adam öldürmek suçundan...

Adli Sicil Kaydı Hakkında Yargıtay Kararları

T.C.

YARGITAY

5. CEZA DAİRESİ

E. 2010/10631

K. 2011/1523

T. 1.3.2011 

• NİTELİKLİ CİNSEL İSTİSMAR ( Mağdurenin Onaylı Nüfus Kayıt Örneğinin Getirtileceği )

• NÜFUS KAYDI ÖRNEĞİ ( Nitelikli Cinsel İstismar – Mağdurenin Onaylı Nüfus Kayıt Örneğinin Getirtilmesi Gereği )

•ADLİ SİCİL KAYDI ( Nitelikli Cinsel İstismar – Adli Sicil Kaydında Belirtilen İlamın Onaylı Suretinin Getirtileceği/Eylemin Diğer Faili Olan ve Hakkında Mahkumiyet Hükmü Kesinleşen Diğer Sanığa Ait Sabıka Kaydının Esas Alınacağı )

• TEKERRÜR ( Nitelikli Cinsel İstismar – Adli Sicil Kaydında Belirtilen İlamın Onaylı Suretinin Getirtileceği/Eylemin Diğer Faili Olan ve Hakkında Mahkumiyet Hükmü Kesinleşen Diğer Sanığa Ait Sabıka Kaydının Esas Alınacağı ) 

5237/m.103 

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı – Kıdem Tazminatı Alacağı

T.C     

YARGITAY

HUKUK GENEL KURULU

E. 2014/22-391

K. 2014/710

T. 30.5.2014

KAVRAMLAR

Kıdem Tazminatı

Belirli Süreli İş Sözleşmesi

Sözleşmenin Sona Ermesi

Fesih

DAVA: Taraflar arasındaki “kıdem tazminatı alacağı” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Gebze 3.İş Mahkemesi’nce davanın kabulüne dair verilen 29.03.2012 gün ve 2011/1250 E.-2012/182 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 22.Hukuk Dairesi’nin 11.12.2012 gün ve 2012/8515 E.-2012/28013 K. sayılı ilamı ile; (…Davacı vekili, işe iade dosyasında mahkemenin davanın kabulüne karar verdiği halde, temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay 9.Hukuk Dairesi’nce iş sözleşmesinin belirli süreli olarak kabul edilerek davanın bozularak...

Ayıpların Giderilmesi Hakkında Yargıtay Kararları

T.C.

YARGITAY

15. HUKUK DAİRESİ

E. 2010/3016

K. 2010/4126

T. 15.7.2010

KİRA BEDELİNİN TAHSİLİ ( İş Bedelinin Tahsili – İş Sahibi Davacı Ayıbın Giderilmesi Masraflarını Yüklenici Şirketten İsteme Hakkına Sahip Bulunduğundan Ayrı Bir Dava Yoluyla Bu Masrafların Tahsilini İsteyebileceği )

AYIPLARIN GİDERİLMESİ ( İş Sahibi Davacı Ayıbın Giderilmesi Masraflarını Yüklenici Şirketten İsteme Hakkına Sahip Bulunduğundan Ayrı Bir Dava Yoluyla Bu Masrafların Tahsilini İsteyebileceği )

İŞ BEDELİNİN TAHSİLİ ( İş Sahibi Davacı Ayıbın Giderilmesi Masraflarını Yüklenici Şirketten İsteme Hakkına Sahip Bulunduğu – Yüklenici Tarafından İş Bedelinin Tahsili Davasında Ayıpların Giderilme Bedelinin Mahsubunu Talep Edebileceği )

MAHSUP (İtiraz Niteliğinde Olduğundan Talep Olsun veya Olmasın Mahkemece Doğrudan Gözetilmesi Gerektiği-İş Bedelinin...

Ayırma Kararı Hakkında Yargıtay Kararları

YARGITAY

HUKUK GENEL KURULU

E. 2008/3-10

K. 2008/32

T. 23.1.2008

ECRİMİSİL (Davacı Vakıflar Genel Müdürlüğünün Kendi Payı Yönünden Uyuşmazlığın Hakem Sıfatıyla Çözümlenmesi Gerektiği Gözetilerek Ayırma Kararı Verilmesi Gerektiği )

AYIRMA KARARI (Ecrimisil – Davacı Vakıflar Genel Müdürlüğünün Kendi Payı Yönünden Uyuşmazlığın Hakem Sıfatıyla Çözümlenmesi Gerektiği Gözetilerek Ayırma Kararı Verilmesi Gerektiği)

ZORUNLU TAHKİM (Davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü İle Davalı Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Zorunlu Tahkim Yasasına Tabi Kuruluşlar Olup Bunlar Arasındaki Uyuşmazlıklar Zorunlu Olarak 3533 Sayılı Yasaya Göre Çözümleneceği )

GÖREV ( Davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü İle Davalı Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Zorunlu Tahkim Yasasına Tabi Kuruluşlar Olup Bunlar Arasındaki Uyuşmazlıklar Zorunlu Olarak 3533 Sayılı Yasaya Göre Çözümleneceği )

2709/m.37 

İSTANBUL …ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NE

DOSYA NO :2013/…….Esas

BEYANDA BULUNAN

(DAVACI) : 

VEKİLİ : Av. Arif BALTACI

DAVALILAR : 

VEKİLİ : 

KONU : Davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarına ilişkin örnek Yargıtay Kararlarının sunulmasıdır.

AÇIKLAMALAR 

1-) S………… A.Ş’nin başta tanıklar olmak üzere, sunduğu delillerle hasardan kendisinin kusurlu olmadığı savunması yersizdir. Zira, birlikte bir zarara sebep olan kişiler, hukuka aykırı davranmayı ve bununla başkasına zarar vermeyi istememiş olsalar bile, gerekli tedbirleri almadan yaptıkları davranışa katılmışlarsa, Borçlar Kanunu hükümleri gereği müşterek kusur gerçekleşmiş olur. Konuya ilişkin ekte sunulan Yargıtay 11.Hukuk dairesinin 01.10.1992 tarih ve E.1991/2392, K.1992/9394 sayılı kararında da, belirtildiği üzere ‘haksız fiilin oluşumunda beli bir kusuru olan davalı, bu fiilden zarar gören ve kusuru bulunmayan davacıya karşı, Borçlar Kanununun 50....

ÖZEL HAYATIN GİZLİLİĞİNİ İHLAL SUÇU HAKKINDA YARGITAY KARARI

T.C.

YARGITAY

12. CEZA DAİRESİ

E. 2011/20072

K. 2012/12126

T. 15.5.2012 

DAVA: Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanıklar ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR: 1- Sanık İ……. Ş.. hakkında kurulan hükme ilişkin incelemede:

Sanığın hükümden sonra 22.08.2007 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, hakkındaki kamu davasının TCK’nın 64/1, CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-Sanık B…. G……. hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde:

Köşe yazarı olarak çalışan katılanın, sanığın genel yayın yönetmenliğini yaptığı gazetede yazdığı köşesinde kullanılan fotoğrafının, katılanın rızası olmadan arkadaşlık sitesine konulması eyleminin, TCK’nın 136. maddesinde düzenlenen, kişisel verileri hukuka aykırı olarak yayma suçunu oluşturacağı, hukuki durumunun...

Bilişim Sistemleri Üzerinden Nitelikli Dolandırıcılık

T.C.

YARGITAY

11. CEZA DAİRESİ

E. 2007/6963

K. 2007/5533

T. 18.9.2007 

DOLANDIRICILIK SUÇUNUN OLUŞACAĞI (Kararda bilişim Sistemindeki Verilerin Değiştirilmesi müşteki hesaplarından havale yapıldığı anda dolandırıcılık suçunun oluşacağı belirtilmiştir)

HAVALE YAPILDIĞI İÇİN TEŞEBBÜS OLMAYACAĞI (Havalenin müşteki hesaplarından yapılması sebebiyle suçun teşebbüs aşamasında kaldığını kabulünün mümkün olmadığı karar da belirtilmiştir.)

BİLİŞİM SİSTEMİNDEKİ VERİLERİN DEĞİŞTİRİLMESİ (Başlı Başına bir suç olduğu)

BAŞKASINA AİT HESAPLARDAN İNTERNET ARACILIĞI İLE KENDİ HESABINA PARA AKTARMA (Dolandırıcılık Suçunun Oluşacağı)

5237/m.244

ÖZET: 5237 Sayılı TCK 244 maddesi uyarınca bilişim sistemileri aracı kılınarak sistemdeki verilerin değiştirilmesi yoluyla ve banka aracılığı ile haksız kazanç elde eden kişinin eylemi havale işlemi yapıldığı anda TCK 244 maddesindeki sisteme girme...